Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2581 Esas 2019/3802 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2581
Karar No: 2019/3802
Karar Tarihi: 24.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2581 Esas 2019/3802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların müdafileri ile birlikte yargılandığı davada mahkûmiyet hükmü verdi. Suç tarihinin başlıkta yanlış yazıldığı belirtildi ve düzeltildi. Temyiz incelemesi sırasında, sanıkların müdafilerinin ve sanık ...'ın duruşmada savunma yapmadığı, gerekçeli kararda tartışılan tüm iddia ve savunmaların delillerle birlikte uyumlu olduğu belirtildi. Sanıkların suçlu olduğu kanıtlandığında, eyleme uygun suç tipi ile cezaların doğru belirlendiği vurgulandı. Karar, oybirliğiyle onaylandı.
KANUN MADDELERİ: Mahkeme kararında belirtilmemiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/2581 E. , 2019/3802 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17.06.2015, 03.07.2015, 05.07.2015, 07.07.2015" olarak gösterilmesi gerekirken “17.06.2015 ve 07.07.2015” şeklinde hatalı olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Temyiz incelemesi sanık ... müdafinin süresindeki istemi nedeniyle bu sanık yönünden duruşmalı olarak, süresinde duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık ... müdafinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 24.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 24.06.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Metin Serhantaş"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okundu.