Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8329 Esas 2016/3438 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8329
Karar No: 2016/3438
Karar Tarihi: 24.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8329 Esas 2016/3438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir internet sitesinde fotoğraf makinesi ilanı vermiş ve ilanında gösterdiği iletişim numarası üzerinden şikayetçi tarafından aranmıştır. Telefon görüşmesi sonrasında, sanık sözde pazarlık yaparak anlaşmış ve telefon bedeli olan 1000 TL'yi istemiş ve şikayetçinin banka havalesi yoluyla sanığın hesabına parayı göndermesi üzerine, sanık fotoğraf makinesini göndermemiş ve haksız menfaat elde etmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dolandırıcılık suçu sebebiyle yargılanan sanık, TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince erteli 7 ay 15 gün hapis ve 240 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, suçun bilişim sistemleri kullanılarak işlenmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine girdiği göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri; TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2, 51. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/8329 E. , 2016/3438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince erteli 7 ay 15 gün hapis ve 240 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ....com adlı internet sitesinde fotoğraf makinesi ilanı verdiği ve ilanında gösterdiği irtibat numarasının şikayetçi tarafından arandığı, sanığın, şikayetçi ile yaptığı telefon görüşmesinde; telefonu satma konusunda sözde pazarlık yaparak anlaştıktan sonra, söz konusu telefonun bedeli olan 1.000 TL parayı istemesi üzerine, şikayetçinin, banka havalesi yoluyla sanığın hesabına parayı gönderdiği, sanığın, fotoğraf makinesini göndermeyerek haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlendiği iddia olunması sebebiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.