Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6713 Esas 2020/4046 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6713
Karar No: 2020/4046

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6713 Esas 2020/4046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden, erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası miktarları ile ortak çocuk Utku Taha'nın velayeti yönünden temyiz edildi. Duruşma için belirlenen tarihte taraflar adına kimse gelmediği için işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. İlk derece mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedildi. Taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf başvurularının kısmen kabulüne karar verildi. Boşanma davasının konusu kesinleştiği için temyiz incelemesine konu olan bu davada hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: Karşılıklı boşanma davası, Türk Medeni Kanunu'nun 166, 175/2, 174, 175/3 ve 176. maddeleri uyarınca açılmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2019/6713 E. , 2020/4046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası miktarları ile ortak çocuk Utku Taha"nın velayeti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.09.2020 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf başvurularının kısmen kabulüne karar verilmiş, erkeğin kendi davasının reddine yönelik istinaf talebi kabul edilerek her iki boşanma davası hakkında yeniden hüküm tesis edilmiş, her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin hükmüne karşı taraflarca temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Taraflar arasında görülen Çay Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin, 2020/150 esas, 2020/240 karar sayılı dosyasında tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve bu dosyada verilen boşanma hükmü 06.07.2020 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda, temyiz incelemesine konu bu davada boşanma davasının konusu kalmamıştır. Açıklanan husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.23.09.2020 (Çrş.)