Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12258 Esas 2021/8681 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12258
Karar No: 2021/8681
Karar Tarihi: 10.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12258 Esas 2021/8681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hakaret suçuna ilişkin karar temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçildi. Dava dosyası, belgeler, tutanaklar ve gerekçeler incelenerek, sanığın işlediği hakaret suçunun yasal unsurlarının yerine getirildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edildi. Ancak, sanığın akıl hastalığı sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde, ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki \"ceza tertibine yer olmadığına\" ibaresi çıkarılarak yerine \"ceza verilmesine yer olmadığına\" ibaresinin eklenmesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK 32/1 ve CMK 223/3-a olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/12258 E. , 2021/8681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığına

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Akıl hastalığı nedeniyle, TCK"nın 32/1 ve CMK"nın 223/3-a maddeleri gereğince “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken “ceza tertibine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasındaki " ceza tertibine yer olmadığına " ibaresinin çıkarılarak yerine "ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.