MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı kamyonette imalat hatası bulunduğunu ileri sürerek, satım bedeli olan 30750TL"nin tahsiline karar verilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, fatura bedeli olan 29722,22 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında alınan ve hükme esas kabul edilen bilirkişi raporunda; dava konusu araçta imalat hatası bulunup bulunmadığı ve aracın ayıplı olup olmadığı konusunda herhangi bir görüş bildirilmemiştir. Mahkemece, üniversitelerden seçilecek bilirkişilerden oluşan üç kişilik heyetten rapor alınarak, bu soruların cevaplandırılması gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulü, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.