Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/8788 Esas 2012/5957 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8788
Karar No: 2012/5957

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/8788 Esas 2012/5957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir kamyonette imalat hatası bulunduğunu iddia ederek, satın aldığı bedelin tahsilini davalıdan istemiştir. Mahkeme, fatura bedeli olan 29722,22 TL'nin tahsiline karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporunda imalat hatası ve aracın ayıplı olup olmadığına dair herhangi bir görüş belirtilmemiştir. Bu nedenle, usul ve yasaya aykırılık sebebiyle kararın davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (4077) maddeleri 4, 5, 6, 7 ve Medeni Kanun maddesi 610/1-2.

13. Hukuk Dairesi 2011/8788 E. , 2012/5957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı kamyonette imalat hatası bulunduğunu ileri sürerek, satım bedeli olan 30750TL"nin tahsiline karar verilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, fatura bedeli olan 29722,22 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında alınan ve hükme esas kabul edilen bilirkişi raporunda; dava konusu araçta imalat hatası bulunup bulunmadığı ve aracın ayıplı olup olmadığı konusunda herhangi bir görüş bildirilmemiştir. Mahkemece, üniversitelerden seçilecek bilirkişilerden oluşan üç kişilik heyetten rapor alınarak, bu soruların cevaplandırılması gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulü, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.