Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4282 Esas 2015/9893 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2012/480-2013/509

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili ve ihbar olunan M.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, davacılar desteğininin davalı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken 19/02/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacıların vefat ettiğini, kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanların 3.kişi konumunda olmakla tazminat alabileceklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep etmiştir. 17/09/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, mirasçıların tazminat talep edemeyeceğini, müvekkilinin sorumluluğu varsa poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 32.620,48 TL"nin 11/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili ve ihbar olunan M.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-M.. İ.. vekili ihbar olunan taraftır. HMK ilgili maddeleri uyarınca, dava ihbar edilen M.. İ.. hakkında açılmış bir dava bulunmadığından, aleyhinde hüküm kurulmayacağı gibi, dava ihbar olunan tarafın temyiz hakkı da bulunmamaktadır.
2-Davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.228,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.