Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13323 Esas 2014/13525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 1 ve 118 ada 4 parsel sayılı 704.16 ve 1.995,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve 03.12.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... vekili 18.01.2013 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazlar ve üzerindeki binaların ortak miras bırakan...."a ait olduğu halde davalı adına tespit ve tescil edildiğini bildirerek tapu kayıtlarının iptali ve tüm mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.