Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9375 Esas 2013/10325 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9375
Karar No: 2013/10325
Karar Tarihi: 19.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9375 Esas 2013/10325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Dosyada yer alan bilgiye göre, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1995 yılında orman kadastrosu yapılmış, yapılan kesinleşmiş 2/B madde çalışmasına göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemeler sonucunda da taşınmazın orman olduğu anlaşılmıştır.
Kararda 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmayacağına ve yatırılan temyiz harcının istenildiği takdirde iade edileceğine yer verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi için ayrıntılı bir inceleme yapılması gerektiği unutulmamalıdır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/9375 E. , 2013/10325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, 102 ada 100 parsel sayılı 284,83 m² yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kağir ev ve bahçe niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanuna göre 1995 yılında yapılıp 27.03.1996 ve 27.09.1996 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 19/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.