MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 20 parsel sayılı 42,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, çeşme ve arsası niteliğinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/A maddesi uyarınca ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve 06.05.2008 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, 16.09.2011 tarihli dava dilekçesi ile irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istemiyle ..."e husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25,20 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.