Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1387 Esas 2019/1311 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1387
Karar No: 2019/1311
Karar Tarihi: 11.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1387 Esas 2019/1311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi ancak davada bazı hatalar yapıldı. Sanık, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle ve sahte belge sayısına göre cezanın yanlış belirlenmesi nedeniyle temyiz talebinde bulundu. Mahkeme, sanığın haklarının ihlal edildiğine karar vererek kararı bozdu. Yasaya aykırı davranılarak mahkumiyet hükümlerinin sanık yokluğunda kurulması, zincirleme suç hükümlerinin yanlış uygulanması ve adli emanetin yanlış kullanımı gibi nedenler kararın bozulmasına sebep oldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 61. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1387 E. , 2019/1311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan Bursa H Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturuma getirtilmesi veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan yokluğunda mâhkumiyet hükümleri kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre;
a) 26.09.2013 tarihli kriminal raporda, sanık ... adına düzenlenmiş olan sürücü belgesinin orijinal olduğu, ancak üzerinde bulunması gereken orijinal laminesinin sökülerek alınmış vaziyette olduğu, mevcut fotoğrafın kesim ebatlarının fotoğraf hanesine uyum sağlamadığı, daha önceki fotoğrafın sökülüp alınmasından sonra tahrifen yapıştırıldığı; ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının da orijinal olduğu, ancak fotoğraf hanesinde görülen mühür izinin mevcut fotoğrafın ön yüzünde görülmediği, daha önceki fotoğrafın sökülüp alınmasından sonra tahrifen yapıştırıldığı belirtilmiş ise de, söz konusu fotoğrafların sanığa ait fotoğraflar olduğunun anlaşılması karşısında; bu belgelerin sahte olmadığı gözetilmeden, ... adına sahte olarak düzenlenmiş sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı yanında, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin de sahte olduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmüne esas alınması,
b) 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, suça konu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin delil bulunmaması ve aynı zamanda ele geçmesi karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının, ancak sahte belge sayısı dikkate alınarak TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
c) Adli emanetin 2013/157 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.