Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1106 Esas 2019/2471 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1106
Karar No: 2019/2471
Karar Tarihi: 25.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1106 Esas 2019/2471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tutulan tutanakta kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği iş yerinde çalışmaktaydı. Ancak sanık, iş yerini kendisinin değil, bir başka kişinin kullandığını iddia etti. Mahkeme, mülk sahibinden o tarihte iş yerini kimin kullandığının sorulmadan sanık hakkında beraat kararı verildiğini belirtti. Mahkeme ayrıca, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğini sormadan karar verildiğini belirtti ve zararın belirlenip sanığa tebliğ edilmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi
- Geçici 2/2 maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/1106 E. , 2019/2471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-08.09.2008 tarihinde ... hakkında düzenlenen tutanakta, kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, ..."un suç tarihinde tutanak tutulan yeri sanığa devrettiğini beyan ettiği, sanık ..."nun ise ... tarafından kullanıldığını iddia etmesi karşısında, mülk sahibi ..."dan tutanak tarihinde iş yerinin kimin tarafından kullanıldığı sorularak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.