Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4042 Esas 2020/15705 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4042
Karar No: 2020/15705
Karar Tarihi: 16.12.2020

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4042 Esas 2020/15705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş merkezi içindeki bankta unutulmuş bir cep telefonunu bulup kendi hattını takarak kullanması nedeniyle Kaybolmuş veya Hata Sonucu Ele Geçmiş Eşya Üzerinde Tasarruf suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın beraatına karar vermiştir.
Kararda, şu hususlar belirtilmiştir:
- Sanık, suçun unsurlarını gerçekleştirmiş olduğundan cezalandırılması gerekmektedir.
- Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, sanık ile müşteki arasında uzlaşma sağlanması gerekmektedir.
- Uzlaşma işlemi uygulanarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/4042 E. , 2020/15705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya içeriğine göre, sanığın müştekinin iş merkezi içinde koridorda bulunan bankta unuttuğu hattı takılı olan cep telefonunu bulup, kendi hattını takarak arama yapıp kullandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 160/1. maddesi gereğince kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen bu suç önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.