Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/377 Esas 2019/3282 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/377
Karar No: 2019/3282
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/377 Esas 2019/3282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmanın yazılması, kanıtların değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi gibi hususların açıklanması gerektiği halde, gerekçesiz olarak açıklanarak geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde belirtilmesi gereken hususlar açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK.nun 231/11. maddesi: Hükmün açıklanmasına yönelik kararda belirtilmesi gereken hususları düzenler.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141/3: Kararların gerekçeli olarak açıklanması gerektiğine dair hükümdür.
- CMK.nun 34 maddesi: Hakim tarafından gerekçeli karar verilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK.nun 230 maddesi: Kararın niteliği, hükümlüye verilecek cezanın türü, miktarı, niteliği ve süresi gibi hususların açıklanması gerektiğini belirtir.
- Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı: Hüküm gerekçesinde ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerektiğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2019/377 E. , 2019/3282 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 12.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; HINIS Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 gün ve 2015/167 esas, 2015/218 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.