Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmanın yazılması, kanıtların değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi gibi hususların açıklanması gerektiği halde, gerekçesiz olarak açıklanarak geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde belirtilmesi gereken hususlar açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK.nun 231/11. maddesi: Hükmün açıklanmasına yönelik kararda belirtilmesi gereken hususları düzenler.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141/3: Kararların gerekçeli olarak açıklanması gerektiğine dair hükümdür.
- CMK.nun 34 maddesi: Hakim tarafından gerekçeli karar verilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK.nun 230 maddesi: Kararın niteliği, hükümlüye verilecek cezanın türü, miktarı, niteliği ve süresi gibi hususların açıklanması gerektiğini belirtir.
- Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı: Hüküm gerekçesinde ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerektiğini belirtir.