MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü Sertavul Mevkiindeki taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, asliye hukuk mahkemesi tarafından dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmazlardan 101 ada 562 parsel sayılı taşınmaz, elma bahçesi niteliği ve 1551.97 m² yüzölçümü ile 129 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, üç katlı betonarme ev ve arsa niteliği ile 274.01 m² yüzölçümlü olarak ve malik haneleri açık olarak kadastro tespit tutanakları düzenlenerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece dava konusu... Mevkii, 101 ada 562 parselde kayıtlı malik hanesi boş olarak gönderilen taşınmazın tespit tutanağında belirtilen miktarda orman niteliği ile davalı Maliye Hazinesi adına tapu siciline kayıt ve tesciline, 129 ada 1 parselde kayıtlı malik hanesi boş olarak gönderilen taşınmazın tespit tutanağında belirtilen miktar ve vasıf ile davacı ... adına tapu siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Orman Kanuna göre 1995 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."na yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.