MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 122 ada 19 parsel sayılı 0141.79 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden fındık bahçesi niteliği ile ... Kaya adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalılar, yargılama sırasında Mart 319 tarih 457, 462, 464, 466 numaralı tapu kayıtlarına dayanmışlardır.
Mahkemece davanın kabulüne; dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve davalıların dayandığı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmaza uymadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince dahili davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.