Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7047 Esas 2013/10321 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7047
Karar No: 2013/10321
Karar Tarihi: 19.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7047 Esas 2013/10321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro sırasında tesbit edilen bir taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebiyle açılmıştır. Davalılar, tapu kayıtlarına dayanarak itiraz etmişlerdir. Mahkeme, uzman orman bilirkişinin raporuyla çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve tapu kayıtlarının dava konusu taşınmaza uymadığını belirlemiştir. Bu nedenle, davanın kabulüne karar verilmiş ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereği dahili davalılardan onama harcı alınmamasına ve temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/7047 E. , 2013/10321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 122 ada 19 parsel sayılı 0141.79 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden fındık bahçesi niteliği ile ... Kaya adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalılar, yargılama sırasında Mart 319 tarih 457, 462, 464, 466 numaralı tapu kayıtlarına dayanmışlardır.
Mahkemece davanın kabulüne; dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve davalıların dayandığı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmaza uymadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince dahili davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.