MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; " kadastro hakimi infazı mümkün ve doğru sicil oluşturulmak zorunda olduğu halde tescile karar verilen paylar toplamının paydaya eşit olması gerektiğinin göz ardı edilmesinin, çekişmeli taşınmazların doğal sit dereceleri kısa ve gerekçeli kararda farklı yazılmak suretiyle kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 98, 100 ve 101 parsel sayılı taşınmazların payları oranında .... Tarım mirasçıları adına tesciline, taşınmazların 2. derece doğal sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.