Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7096 Esas 2013/10319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanun ile değişik 5403 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro çalışmalarında ... Köyü 174 ada 1 sayılı parsel (0548.85 m²), 174 ada 4 sayılı parsel (2423.74 m²), 174 ada 5 parsel sayılı (2971.66 m²) taşınmazların kadastro mahkemesinin 2011/6 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu kadastro tespit tutanağında belirtilip, malik ve nitelik haneleri boş bırakılarak kadastro tespit tutanakları davalı olarak mahkemeye gönderilmiş. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların tespitin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 174 ada 1 nolu parselin 92.08 m²"lik kısmı,174 ada 4 nolu parselin 1261.27 m²"lik,174 ada 5 nolu parselin 971.35 m²"lik kısmına ilişkin kadastro tespitlerinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Ekli krokilerde (B) harfi ile gösterilen 174 ada 1 nolu parsel içerisinde kalan 456.77 m²"lik alana ilişkin kadastro tutanağının yüzölçümü kısmının 456.77 m² olacak şekilde düzeltilerek Şükrü oğlu ... adına çay bahçesi vasfıyla tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 174 ada 4 parsel içerisinde kalan 1162.47 m² olacak şekilde düzeltilerek ... oğlu ... adına çay bahçesi vasfıyla tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline,174 ada 5 nolu parsel içerisinde kalan 1900.29 m²"lik alana ilişkin, kadastro tutanağının 1900.29 m² olacak şekilde düzeltilerek ... kızı ... adına çay bahçesi vasfıyla tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kişilere verilen kısımlar yönünden zilyetlik koşullarının oluştuğu ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.