Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18828 Esas 2010/705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, açılıp okunan vasiyetnamenin bilgi amaçlı Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken hükmün 3.fıkrasında "Vasiyetnamenin bir suretinin ... Tapu Sicil Müdürlüğü"ne gönderilmesi" şeklinde hüküm kurulması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3.fıkrasında suretinin ibaresinden sonra "Bilgi amacıyla" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.15 lira onama harcının temyiz eden davacılardan mahallinde alınmasına, 25.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.