MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 23 parsel sayılı 2.860,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... kızı ... adına tespit ve 30.04.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... vekili 10.08.2010 tarihli dava dilekçesi ile davacının annesi . .."nun annesi..."den kendisine kalan miras payını kızı davacıya verdiği ve ... mirasçıları arasında taksim yapılmadığından çekişmeli taşınmazdaki.... payının davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin 16/112 payının iptali ile ... kızı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.