Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3765 Esas 2022/5047 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen 19.02.2020 tarihli ek kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Gelendost Tapu Müdürlüğünün 27.01.2020 tarihli Mahkemeye hitaben yazdığı talep yazısıyla, Gelendost İlçesi ... köyü 115 ada 29, 115 ada 75 ve 101 ada 40 parsel sayılı taşınmazlar hakkında dava konusu olmalarına rağmen Gelendost (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi'nin 2005/196 Esas, 2009/13 Karar sayılı dosyasında hüküm kurulmadığı açıklanarak, gereği için dosya mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda ek kararla, mahkemenin 2005/196 Esas, 2009/13 Karar sayılı dosyasının davacısının ..., davalısının Maliye Hazinesi olduğu ve davacının 2005/196 Esas dosyada kendi adına tespit edilen 115 ada 75 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit gören 115 ada 29 parselin kadastro tespitinin iptalini talep ettiği; yine davacının, 2005/197 Esas dosyada kendi adına tespit edilen 101 ada 40 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit gören 101 ada 93 parselin kadastro tespitinin iptalini talep ettiği ve dava dosyalarının (2005/197 Esas sayılı dosya ile 2005/196 Esas dosyanın) birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama neticesinde, dava konusu 115 ada 129 ve 101 ada 93 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulduğu ancak tutanak asılları dosya içerisinde bulunmasına rağmen 115 ada 75 ve 101 ada 40 parseller hakkında bir karar verilmediği gerekçesiyle, Isparta ili Gelendost ilçesi ... Köyü 101 ada 40 ve 115 ada 75 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağı ve komisyon tutanağı asıllarının olağan usulle kesinleştirilmesi için Gelendost Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ve iş bu ek karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ek kararda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.