Yargıtay - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/19152 Esas 2012/5160 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19152
Karar No: 2012/5160

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/19152 Esas 2012/5160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı avukatın kararın düzeltilmesi isteği reddedilmiştir. Düzeltilme isteğinin reddedilmesinin sebebi, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmamasıdır. Karar düzeltme isteyen avukatın ödememesi gereken 5,70 TL. kalan harç, böylece yükletilmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı olacak şekilde eklenmelidir.
HUMK'nun 440. maddesi, \"Hükmün düzeltilmesi sebepleri\"ni, 442. maddesi ise \"Karar düzeltme talebi ve sonucu\"nu açıklamaktadır.

13. Hukuk Dairesi 2011/19152 E. , 2012/5160 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile 1-... Oto Servis ve Tic. A.Ş vekili avukat ... 2-... Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti.aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.9.2010 tarih ve 86-304 sayılı hükmün 4.Hukuk Dairesinin 13.4.2011 tarih ve 3787-4058 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/19152 Esas 2012/5160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu alandan sadece bu kararla ilintili POST üretebilirsiniz. Bu karardan bağımsız tamamen kendinize özel POST üretmek için TIKLAYINIZ