Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4011 Esas 2020/3098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, miras bırakanı olan ..."in 17/08/2014 tarihinde hastalık nedeniyle hayatını kaybettiğini, ..."in sağlığında Vakıfbank"tan konut kredisi kullandığını, hayat sigortası yaptırdığını, 1 yıllık süre dolunca yenilendiğini, sigorta primlerininde gününde ve eksiksiz olarak tahsil edildiğini, müvekkillerinin murisinin kansere yakalandığını ve kanser sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin poliçede gösterilen süre içinde sigortaya durumu bildirdiğini ve sorumluluğunu yerine getirmesini istediklerini, ancak sigortanın müvekkilinin enfeksiyondan ölmüş olması nedeniyle poliçe bedelini ödemeyeceklerini belirttiklerini, hangi hallerde sigortanın ödeme yapmayacağının poliçede açık ve net bir şekilde belirtildiğini, ..."in ölüm sebebinin bunların hiçbirine girmediğini beyan ederek poliçe limiti olan 83.183,00 TL"nin kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, murisinin sigorta poliçesi tarihi olan 20/11/2012 tarihinden daha önce kanser hastası olduğunu öğrendiği tıbbi kayıtlarından anlaşıldığı, davacıların murisinin kanser olduğu ve ölümünün bu kanser nedeniyle gerçekleştiği sigorta poliçesinin düzenlenmesi sırasında kasten beyan yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmakla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 1439/2. maddesi gereğince davacıların murisi sigortalı ..."in beyan yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.