Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1873 Esas 2019/3042 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1873
Karar No: 2019/3042

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1873 Esas 2019/3042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı adına tespit edilen taşınmazların kadastro tespitine itiraz istemiyle açılan dava sonucunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme, 163 ada 142 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 2100,38 m² orman vasfında Hazine adına tesbit ve tesciline; 1774,58 m² ise davalı adına tesbit ve tesciline hükmetmiştir. Ayrıca, 163 ada 147 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 786,91 m² orman vasfıyla Hzine adına tesbit ve tesciline; 2625,16 m² ise davalı adına tesbit ve tesciline karar verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına tespit edilen taşınmazların askı ilan süresinde dava açıldığından kesinleşmediği belirtilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilerek Yargıtay'a başvurulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi
- 7139 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 33. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2019/1873 E. , 2019/3042 K.

"İçtihat Metni"

........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında...... 142 ve 147 parsel sayılı 3874,96 m² ve 3412,07 m² yüzölçümlü taşınmazlar, tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili taşınmazın evveliyatının orman sayılan yerlerden olduğunu beyanla davalı adına olan tespitin iptali ile orman vasfında Hazine adına tescilini talep ve dava etmiş, mahkemece yargılama sonunda 163 ada 142 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile; kadastro bilirkişisi ..... dosyada mevcut 29/04/2016 tarihli ek raporunda (C) harfi ile gösterilen 2100,38 m² yüzölçümündeki kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline; aynı raporda (D) harfi ile gösterilen 1774,58 m² yüzölçümündeki kısmın ise ..... 1966 doğumlu davalı ... adına tesbit ve tesciline, dava konusu 163 ada 147 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile ek raporda (A) harfi ile gösterilen 786,91 m² yüzölçümündeki kısmın orman vasfıyla Hzine adına tesbit ve tesciline; aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 2625,16 m² yüzölçümündeki kısmın ise......doğumlu davalı ... adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taşınmazın bulunduğu yörede 1987 yılında arazi kadastrosu çalışmaları, 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesine göre orman kadastro çalışmaları yapılmış, 2016 yılında dava konusu taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına tespit edilmiş, askı ilan süresinde dava açıldığından kesinleşmemiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi heyeti eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.