Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/995 Esas 2019/3280 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/995
Karar No: 2019/3280
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/995 Esas 2019/3280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan dava açılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi dikkate alındığında, asli dava zamanaşımı süresi dolduğu için sanık düşürülmüştür. Ancak, yasa gereği yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu noktada karar verilmesi mümkündür. Sanığın cezalandırılması, yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle bozulmuştur. Sanığın cezalandırılması için uygulanması gereken kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-d ve CMUK.nun 223. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/995 E. , 2019/3280 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 18.09.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; TERME 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 gün ve 2018/149 esas, 2018/283 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendiğinde, aynı Yasanın 67/2-d maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan mahkumiyet tarihinden, hüküm tarihi itibariyle dolduğu ve zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-d ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.