Esas No: 2022/464
Karar No: 2022/5040
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/464 Esas 2022/5040 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalıların tespite itiraz ettiği davada Kadastro Mahkemesi'nin kabul kararı vermesi üzerine, karar davalılar tarafından temyiz edildi. Daire, kararı bozdu. Dava dosyası ve tutanaklar incelendiğinde, HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddedilmesine ve 660,00 TL para cezası uygulanmasına karar verildi. 123,60 TL peşin harç red edildi ve kalan 44,70 TL karar düzeltmeyi isteyen davalıdan alındı. Kanun maddesi olarak 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.10.2021 tarihli ve 2021/9223 Esas, 2021/10099 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
