Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Yargılama giderleri davada haksız çıkan, yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilmelidir. ( HMK 326/1) Eğer davayı kazanan taraf davayı bir vekil aracılığı ile takip etmişse haksız çıkan (davayı kaybeden) taraf yargılama gideri olarak vekalet ücreti ödemeye de mahkum edilir. (HMK 323,) Davada haksız çıkan tarafta birden fazla kişi varsa mahkeme yargılama harç ve giderlerini davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalıdır. (HMK 326/3,) Eldeki davada da; ... Kurumu Başkanlığı ve davalı işveren ... kısmen haksız çıkmış olduğuna göre, yargılama giderlerinin her iki davalıdan birlikte tahsili gerekirken, Mahkemece, sadece davalı işveren ..."a yargılama giderinin ve vekalet ücretinin yükletilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince, temyiz edenin sıfatına göre, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hüküm fıkrasının harca ilişkin dördüncü paragrafının tamamen silinerek, yerine; "Davalı kurum harçtan muaf olduğundan, Harçlar yasası uyarınca hesaplanan ve alınması gereken 27,70 TL karar harcından, peşin alınan 15,60 TL
harcın mahsup edilerek, bakiye 12,10 TL harcın davalı işverenden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafça sarf olunan 33,70 TL ilk dava başvuru harcının davalı işverenden tahsili ile davacıya verilmesine" sözlerinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin beşinci paragrafının tamamen silinerek, yerine;
"Davacı tarafından sarfedilen 121,00 TL davetiye, 16,00 TL posta ile davacı tarafından yatırılan gider avansından sarf olunan 224,00 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 361,00 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranı dikkate alınarak hesap ve takdir edilen 122,64 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına”sözlerinin yazılmasına,
3-Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin altıncı paragrafının silinerek, yerine; “ Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine”sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.