Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5388 Esas 2019/3277 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5388
Karar No: 2019/3277
Karar Tarihi: 06.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5388 Esas 2019/3277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık nitelikli mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında atılı suçun yakarak ve yakıcı madde kullanılarak işlenmeye çalışıldığından ceza arttırılırken ve takdiri indirim yapılırken uygulama madde ve fıkralarının gösterilmemesi nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılmıştır. Ayrıca, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yapılan yasa değişikliği de dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 152/2-son maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/5388 E. , 2019/3277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında atılı suçun yakarak ve yakıcı madde kullanılarak işlenmeye çalışıldığından ceza arttırılırken ve takdiri indirim yapılırken uygulama madde ve fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.