Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4783 Esas 2013/10296 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4783
Karar No: 2013/10296
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4783 Esas 2013/10296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, tapu kaydına göre kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir araziyi kadastro tespitine itiraz ederek geri almak istemiştir. Ancak kadastro tespiti sonucunda taşınmazlar davalılar adına tespit edilmiştir. Hazine, taşınmazların özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir tapu kaydı olduğunu belirterek dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak taşınmazların tesciline karar vermiştir. Hazine bu karara itiraz etmiştir. Dosya incelendiğinde, çekişmeli taşınmazların kadastro tarihinden önce yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sonucu davalıların adına tespit edildiği belirlenmiştir. Dolayısıyla taşınmazlar, Hazinenin dayandığı tapu kaydı kapsamı dışında kalmaktadır. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Harçlar Kanunu'na göre, bu karar için harç alınması gerekmeyen bir karardır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Kamulaştırma Kanunu'na göre özel kanunlar gereği kamulaştırılan taşınmazlar
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi (harç alınmaması gereken kararlar)

20. Hukuk Dairesi 2013/4783 E. , 2013/10296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 346 ada 1, 10 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 1095,29 m2, 1438,23 m2 ve 5102,98 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine; çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazların Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.