Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10309 Esas 2020/3543 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10309
Karar No: 2020/3543
Karar Tarihi: 08.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10309 Esas 2020/3543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın FETÖ/PDY terör örgütüne üye olduğuna ve örgütsel toplantılara katıldığına dair bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün mahkumiyetin esasına yönelik istinaf başvurusunu reddetti. Ancak, mahkeme dosyanın yeterince araştırılmadığına ve eksik olduğuna karar verdiği için, yazılı kararı bozarak dosyayı Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi ve 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca kararın bir örneği, bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi,
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 ve 5/1 maddeleri,
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/10309 E. , 2020/3543 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükme esas alınan ve belirleyici delil olan ... adlı kişinin şüpheli sıfatıyla soruşturma aşamasındaki ifade ve sorgusundaki beyanına göre, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olan ... Kod adlı ... ... adlı kişinin sanığı kendisi ile tanıştırdığı, sanığın bazen evine ziyarete geldiği ve sohbet ettikleri yönündeki beyanı ile teşhisinin, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün üyesi olduğuna, örgütsel toplantılara katıldığına ilişkin beyanının denetlenmesi bakımından ...’in beyanlarında adı geçen ... kod adlı ... ... ve ... hakkında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı araştırılarak, bulunması halinde aşama beyanlarının getirtilerek ve gerekirse tanık olarak beyanına başvurularak ve ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir itirafçı beyanı olup olmadığının tespiti ile bulunması halinde ifadelerinin
onaylı örneklerinin dosya arasına getirilmesi, lüzumu halinde bu şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması, ayrıca tüm bilgi ve belgelerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA; bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.