5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5837 Esas 2021/20511 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5837
Karar No: 2021/20511
Karar Tarihi: 30.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5837 Esas 2021/20511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkum edildiğini ve ceza hükümleri yerine getirildiğini belirtti. Sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmediği, ancak infaz aşamasında bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin belgeler, tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre değerlendirildiği ve sanığın suçunu işlediğinin kanıtlandığı belirtildi. Sanık ve müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için davanın esasının reddedildiği karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu kararda yer alıyor.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/5837 E. , 2021/20511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesine göre sanık müdafiinin mürafaa talebinin REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.