Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16272 Esas 2020/1370 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16272
Karar No: 2020/1370
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16272 Esas 2020/1370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacı babasının ölümü sonrasında taşınmaz mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bağışladığı iddia edilen taşınmazın saklı payının ihlal edildiği gerekçesiyle tenkis davası açmıştır. Davalı ise mirasın vasiyetname ile paylaştırıldığını ve iddiaların doğru olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının itirazının reddedilmesi ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/16272 E. , 2020/1370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası ...’un 1515 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bağış suretiyle, davalı kızına devrettiğini, temlik nedeniyle saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanlarının vasiyetname ile mirasını paylaştırdığını ve iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.