Esas No: 2021/6741
Karar No: 2022/5056
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6741 Esas 2022/5056 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz üzerine açılmıştır. Mahkeme önce davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay bozma kararı vererek, taşınmazın niteliğini açıkça ortaya koyan bilimsel esaslara uygun rapor dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yeniden yapılan yargılamada, davacı Orman İdaresinin açtığı dava kabul edilmiş ve parselin 2/B vasfıyla tapuya tespit ve tesciline karar verilmiştir. Tutanakta Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parselin tamamının eylemli orman vasfında olduğu belirtilmiştir. Karar, temyiz edilmiştir ve taraflarca karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilerek, hiçbir harç alınmayacağı kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi ve 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "taşınmazın niteliğini açıkça ortaya koyan, bilimsel esaslara, keşfi takibe ve denetime uygun söz konusu rapor dikkate alınarak (A) harfi ile gösterilen temyiz konusu bölüm yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Orman İdaresinin açtığı davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi Dereseki Mahallesi 121 ada 1 parselin tespit gibi 2/B vasfı ile ... adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin silinerek tutanağın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü' nün 04.08.2010 tarihli 7170 sayılı yazısına istinaden parselin tamamı eylemli orman vasfındadır." ibarelerinin dercine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
