Esas No: 2021/5001
Karar No: 2022/5051
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5001 Esas 2022/5051 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir kullanım kadastrosuna itiraz davasında tamamen reddedilen bir istinaf başvurusuna karar verdi. Davacı taşınmazın kullanıcısının sınırlarını belirttiği alanda yalnızca kendisi olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi isteğinde bulunmuştu. Ancak mahkeme, taşınmazın Hazine adına tapuya kaydedilmesine karar verdi ve kullanılan kanun maddelerini açıkladı. 304 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasaya'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4 maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastro tutanağı iptal edildi ve fen bilirkişileri İ. ... ile D. Öncü'nün raporunda belirtilen kısım fındık bahçesi niteliği ile 2/b parseli olarak Hazine adına kaydedildi. Ayrıca, taşınmazın geri kalan kısmı da fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına kaydedildi ve hisse payları belirtilerek kullanıcı şerhi derc edildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi Mollalı Mahallesi çalışma alanında bulunan 304 ada parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek, fındıklık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kullanıcısının sınırlarını belirttiği alanda yalnızca kendisi olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 304 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4 maddesine göre yapılan kullanım kadastro tutanağının iptali ile fen bilirkişileri İ. ... ile D. Öncü' nün 25.06.2019 hakim havale tarihli raporuna ekli krokide B harfi ve ... tema ile gösterilen 4651.76 m² lik kısmın davalı parselden ifraz edilerek aynı adada en son parsel numarası verilmek suretiyle fındık bahçesi niteliği ile 2/b parseli olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, yeni parsel ile ilgili oluşturulacak tutanağın beyanlar hanesine "1. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2. ... T.C Kimlik numaralı ... oğlu ...'ın 2005 yılından beri kullanımındadır" şerhinin dercine, 304 ada 10 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri İ. ... ile D. Öncü'nün 25.06.2019 hakim havale tarihli raporunda belirttiği geriye kalan ekli krokide A harfli 2862,65-m² yüzölçümündeki bölümün fındık bahçesi niteliği ile 2/b parseli olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine" 1. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2-1/2 hissesi ... T.C kimlik numaralı ... oğlu ... ve 1/2 hissesi ... T.C Kimlik numaralı ... ... oğlu ...'ların 1985 yılından beri kullanımındadır" şerhinin dercine karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
