MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, 149 ada 5, 247 ada 20, 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 149 ada 5 ve 247 ada 21 parseller davalılardan ..., 247 ada 20 parsel davalılardan ..., 247 ada 22 parsel davacı ..., 247 ada 23 parsel davalılardan ... adlarına tarla niteliğiyle tespit edilmişlerdir.
Davacı ..., 10.10.2006 tarihli dava dilekçesiyle; dava konusu taşınmazların miras bırakanı Mehmet Yalçın’dan intikal ettiğini, 247 ada 20 parselde lehine tespit yapılan yeğeni davalı ...’ın herhangi bir hakkının olmadığını, diğer taşınmazların da kendisi ve kardeşleri adına tespitinin yapıldığını, ancak, aralarında taksim bulunmadığını ve tüm taşınmazlarda miras bırakanı ....’ın mirasçılarının hakkı bulunduğunu iddia ederek, taşınmazların tespitlerinin iptali ile tüm taşınmazların Mehmet Yalçın mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Hazine vekili ise, 03.09.2010 tarihli dilekçesiyle; dava konusu taşınmazlardan 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu iddiası ve Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, katılan Hazinenin davasının kabulüne, davacı ...’ın davasının ise kısmen kabulüne ve dava konusu Yaka Köyü, 149 ada 5, 247 ada 20, 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına, 247 ada 20, 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların ise 07.07.2010 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen sarı renkli alanın 1306,38.m² yüzölçümüyle, tarla niteliği ve 247 ada 20 parsel numarasıyla davalı ... adına, krokide 21 parsel ile gösterilen beyaz renkli kısım ile sarı renkli alan dışında kalan eski 20 parselin güney bölümünde (A-1) ile gösterilen toplam 5482,23.m² yüzölçümüyle, tarla niteliği ve 247 ada 21 parsel sayısıyla davalı ... adına, krokide 22 parsel ve (B) harfi ile gösterilen kırmızı renkli alanın toplam 1414,24.m² yüzölçümüyle, tarla niteliği ve 247 ada 22 parsel sayısıyla davacı ... adına, krokide (B-1) ile gösterilen beyaz renkli alanın toplam 1618,82.m² yüzölçümüyle, tarla niteliği ve 247 ada 23 parsel sayısıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından 149 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu gibi, 2009 yılı Google Earth uydu görüntüsünde dahi üzerinde büyük oranda orman bitki örtüsünün bulunduğu anlaşıldığına, tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş olduğu, diğer fıkraları da 03.03.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıldığından bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağına; öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğuna göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."a yükletilmesine 18/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.