MAHKEMESİ :Akhisar 2. Asliye Hukuk Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  10.4.2008
NUMARASI                   :Esas no: 207/315    Karar no: 2008/158
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Aksine ciddi ve inandırıcı delil bulunmadıkça, aslolan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (HUMK. m. 254) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Bu nedenle; davalı tanıklarının davalının akrabaları olduklarından dolayı beyanlarına itibar edilmemesi doğru değildir. Ancak, davalı tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra da tarafların barıştıkları  ve evliliğin bir süre daha devam ettiği anlaşıldığından; bu olaylar nedeniyle taraflara artık kusur yüklenemez.
Terk hukuki sebebine dayalı bir dava da bulunmamaktadır.
         Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı  Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.