Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/16911 Esas 2010/544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 6.500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm altına alınan ecrimisile dönem sonu tahakkuk tarihleri itibariyle faiz uygulanması gerekirken dava tarihinden faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "...23.07.2008 tarihinden..." ibaresinin karar metninden çıkartılıp yerine "dönem sonu tahakkuk tarihlerinden" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 290.00 TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalıya yükletilmesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.