Esas No: 2022/1799
Karar No: 2022/5114
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1799 Esas 2022/5114 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar tarafından açılan kullanım kadastrosu davasında mahkeme davanın reddine karar vermiş, davacılar bu kararı temyiz etmişlerdir. Ancak Yargıtay 16. Hukuk Dairesi bu kararı onamıştır. Davacılar kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş, ancak başvuru yerinde bulunmadığından reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi reddedilmiş, takdiren 660,00 TL para cezası verilmiş ve Hazineye irat kaydedilmiştir. Ayrıca, 168,30 TL peşin harç ret harcına mahsup edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır. Ayrıca, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un bu maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... ..., ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26.05.2021 tarihli ve 2018/4155 Esas, 2021/4354 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ..., ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
