MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.11.2010 gün ve 2010/12881-12773 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde müdahil Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, davalıların maliki olduğu 130 ada 10 parsel sayılı taşınmazın vakfiye kapsamında kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir.
Müdahil Hazine vekili ise dava konusu taşınmazın öncesinin kadim yayla olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile yayla olarak sınırlandırılmasını istemiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamıştır..
Mahkemece mahallinde keşif yapılmış ve toplanan deliller sonucu davacı Vakıflar idaresinin davasının reddine,müdahil Hazine’nın davasının kabulü ile tapunun iptali ile yayla olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir..Bu hüküm davacı Vakıflar İdaresinin temyizi üzerine Dairemizce; ”5841 sayılı kanunun 2.maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesinin 3.fıkrasına yapılan ekleme ve yine aynı kanunun 3.maddesi ile 3402 sayılı kanuna eklenen geçici 10. maddesi gereğince kadastro tesbitinin kesinleştiği tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun değişik 12.maddesinde sözü edilen on yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden Hazinenin davasının reddi gerekir ”gerekçesi ve Vakıflar idaresinin istemi doğrultusunda eksik inceleme yapılmış olması nedeniyle bozulmuştur.
Müdahil Hazine karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
5841 sayılı Kanunun 2.maddesi ile; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12.maddesinin 3.fıkrasına eklenen “Bu hüküm,iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet veya diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır”cümlesinde yer alan “…..iddia ve taşınmazın niteliğine…”ibaresi ve 3.madde ile 3402 sayılı kanuna eklenen “Geçici 10.madde” Anayasa Mahkemesinin 12.5.2011 günlü ve E.2009/31,K.2011/77 sayılı kararı ile iptal edildiğinden Hazinenin açtığı tapu iptali davasının esastan incelenerek karar verilmesi gerekir.
Hal böyle olunca,Anayasa Mahkemesinin yukarıda belirtilen iptal kararı göz önüne alınarak dava konusu parsel bakımından müdahil Hazinenin yayla iddiası esastan ve davacı Vakıflar idaresinin iddiası da bozma kararında detaylı bir şekilde anlatıldığı biçimde incelenerek araştırma konusu yapılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Müdahil Hazinenin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil Hazine’nin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2010/12881-12773 sayılı 22.11.2010 tarihli kararının yukarıda belirtilen nedenlerle kaldırılmasına ve hükmün Hazine yönünden de BOZULMASINA 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.