Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7821 Esas 2019/2245 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7821
Karar No: 2019/2245
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7821 Esas 2019/2245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yokluğunda hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, duruşmada hazır bulundurulmayan sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararın bozulmasına sebebiyet veren kanun maddesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2018/7821 E. , 2019/2245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, 19/08/2005 tarihinde sanığın kardeşine tebliğ edildiği, tebliğ tarihinde sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin, öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 18/07/2005 tarihli karar duruşmasında Ermenek M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.