Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16187 Esas 2020/1368 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16187
Karar No: 2020/1368
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16187 Esas 2020/1368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın bankadaki tüm parasının davalı eşi hesabına aktarıldığını ve bu nedenle saklı paylarının ihlal edildiğini iddia ederek tenkis isteminde bulunmuşlardır. Davalı ise miras bırakanla birlikte iş kurup ticaret yaptıklarını ve banka hesaplarının ortak olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Medeni Hukuk Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/16187 E. , 2020/1368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in bankadaki tüm parasını davalı eşi hesabına aktardığını bu nedenle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkis isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, ziynet eşyalarını ve maaşını mirasbırakana verdiğini, birlikte iş kurarak ticaret yaptıklarını bu nedenle banka hesaplarının ortak olduğunu, miras bırakan adına iki adet araç ve taşınmaz kaydı olduğunu belirterek soyut iddialar ile açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.