Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3188 Esas 2019/2152 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İİK"nun 5. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/12/2017 gün ve 2015/14235-2017/8443 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde taraflar vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında tarafların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 370,00"er TL para cezalarının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının davacıya yükletilmesine 10/04/2019 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

(M) (M)

KARŞI OY YAZISI

Dava, İİK. 5. maddesi kapsamında ...... Müdürünün hukuki sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Aynı yasanın 7. maddesi gereğince, bu nev"i davalar, zarar görenin zararı ve zararı doğuran işlem veya eylemi öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl ve her halde eylemin gerçekleştiği tarihten 10 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Somut olayda; ...... müdürünün eylemi, kısmen ödenen senedin davacı alacaklının muvafakatı olmadan dava dışı borçluya teslimine ilişkindir. ...... müdürlüğünce senedin borçluya verildiği hususu 03/04/2007 tarihli ...... tutanağına geçilmiştir. Davalı alacaklı söz konusu senedin ödenmeyen kısmı için 23/01/2008 tarihinde ...... 3. ...... Müdürlüğünün 2008/414 sayılı dosyası ile ilamsız ...... yoluyla takibe geçmiştir. Bu durumda davacı alacaklı en geç bu tarihte zararı ve zararı doğuran işlemi öğrenmiştir. İşbu davanın açıldığı 03/02/2014 tarihi itibariyle 1 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur.
Ayrıca söz konusu olayda Ceza Zamanaşımı da söz konusu olamaz. Zira ...... Müdürlüğünün işlemi ...... Hukuk Hakiminin denetiminde ve alacaklının şikayete konu etmesi durumunda ...... Hukuk Mahkemesince incelenebilecek bir husustur.
Belirtilen nedenlerle, karar düzeltme talebinin kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğinden kararın bozulması gerekir. Bu sebeple değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 10/04/2019

KARŞI OY YAZISI

Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum. 10/04/2019