Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13163 Esas 2015/1042 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13163
Karar No: 2015/1042
Karar Tarihi: 15.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13163 Esas 2015/1042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Bülent'in görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, uygun maddeler karşısında itiraza tabi olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirtti. Temyiz incelemesi, sanıklar Kader ve Cevdet hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılacak. Direnme fiilini birden fazla görevliye karşı silah niteliğindeki bıçağı da tehdit unsuru olarak kullanarak işleyen diğer sanıklar ise TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddeleri uygulanmayacak. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilen suçların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Sanık Kader ile sanıklar müdafiin temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 6/1-f, 265/4 ve 43/2.

5. Ceza Dairesi 2013/13163 E. , 2015/1042 K.
"İçtihat Metni"

TebliğMAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık Bülent hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin sanıklar Kader ve Cevdet hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Direnme fiilini birden fazla görevliye karşı, TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında silah niteliğindeki bıçağı da tehdit unsuru olarak kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık Kader ile sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.