Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4141 Esas 2018/2007 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4141
Karar No: 2018/2007
Karar Tarihi: 21.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4141 Esas 2018/2007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçu nedeniyle bir sanığı mahkum etti. Sanık, mağdurun kolunda bulunan kol saatinin, ceket ve pantolon cebini arayıp hiçbir şey bulamadıktan sonra alarak kaçtı. Mahkeme, TCK'nın 150/2. maddesi gereği cezayı indirmedi çünkü sanık daha fazla alabilirdi ancak gerçekten az olan şeyleri aldı. Sanık, ele geçirilmesi muhakkak olan saati kolluk görevlilerine teslim etti. Bu nedenle, etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadı. Mahkeme kararı tebliğnameye aykırı olarak onandı.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 150/2. Maddesi, TCK'nın 168. Maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/4141 E. , 2018/2007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK"nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramında yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; sanık ve suç ortağının,mağduru ittirip yere düşürdükten sonra ceket ve pantolunun cebini aradıkları ancak bir şey bulamadıkları, bunun üzerine mağdurun kolunda bulunan kol saatini alarak uzaklaştıkları olayda koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, mağdur ... ... gasp ettiği ve üst aramasında ele geçmesi muhakkak olan saati, yakalandığında kolluk görevlilerine teslim etmesi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediğinden, tebliğnamede sanık hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK"nın 168. madde uygulaması gerektiği görüşüne bu yönüyle iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.