Danıştay 12. Daire 2018/5493 Esas 2021/1778 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5493
Karar No : 2021/1778

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Askerlik görevini yapmakta iken rahatsızlığı nedeniyle sevkedildiği GATA Hastanesince düzenlenen "askerliğe elverişli olmadığı" yolundaki rapora istinaden terhis edilmiş olan davacının, vazife malullüğü hükümlerinin uygulanarak vazife malullüğü aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının hastalığının askerlik nedeniyle meydana gelip gelmediğinin ortaya konulması için hakem hastane olarak seçilen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 17/03/2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda; davacının psikotik bozukluk hastalığının askerlik nedeniyle meydana geldiğini tıbben söylemenin mümkün olmadığı yönünde karar verildiği, bu durumda; davacının söz konusu rahatsızlığının askerlik hizmeti sırasında veya askerlik hizmeti nedeniyle meydana gelmediği anlaşıldığından, vazife malüllüğü aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporda, hastalığının askerlik nedeniyle meydana gelip gelmediğini söylemenin tıbben mümkün olmadığından bahsedildiği, dolayısıyla, hastalığının ne zaman ne şekilde meydana geldiğinin tespit edilmesinin mümkün olmadığı, askerlik öncesi de böyle bir hastalığı olduğunun tespit edilmemiş olması karşısında, anılan raporun lehe düşünülerek karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, fazla yatırılmış olan ... TL harcın ise davacıya iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.