Abaküs Yazılım
12. Daire
Esas No: 2019/6730
Karar No: 2021/1780
Karar Tarihi: 30.03.2021

Danıştay 12. Daire 2019/6730 Esas 2021/1780 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6730
Karar No : 2021/1780

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aksaz Deniz Üs Komutanlığında sözleşmeli deniz muhafız uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 25/09/2001 tarihinde gece eğitiminde düşüp yaralanan ve aldığı raporlar üç ayı geçtiği için 19/06/2008 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacının, malulen emekliye sevk edilerek adi malul aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, sözleşmenin feshine karar veren komutanlar ile kapatılan ... Yüksek İdare Mahkemesi hakimlerinin FETÖ terör örgütü ile ilişkili oldukları gerekçesiyle görevlerine son verildiğinden bahisle yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının malulen emekliye sevk edilerek adi malul aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile, davacının malullüğüne ilişkin herhangi bir sağlık kurulu raporu bulunmadığı, dolayısıyla, adi malul aylığı bağlanabilmesi için kanunda öngörülen şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, bu kararın, karar düzeltme isteminin aynı Dairenin 07/05/2015 tarih ve E:2015/629, K:2015/698 sayılı kararı ile reddi üzerine kesinleştiği; davacı tarafından, 06/12/2018 tarihli yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen sebeplere uygun olmadığı gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yaralanmaya sebep olan kazaya ilişkin "kaza tutanağının" daha önceki yargılamanın yapıldığı ... Yüksek İdare Mahkemesi dosyasında yer almadığı halde bu dava dosyasında yer aldığı, bu durumun yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğu, öte yandan hakkındaki işlemleri yürüten ve sözleşmesinin feshine karar veren komutanlar ile kapatılan ... Yüksek İdare Mahkemesi hakimlerinin FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkili oldukları gerekçesiyle görevlerine son verilmiş olmasının da yargılamanın yenilenmesini gerektirdiği belirtilmek suretiyle, yargılamanın yenilenmesi istemini reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi