Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12341 Esas 2014/26267 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12341
Karar No: 2014/26267
Karar Tarihi: 22.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12341 Esas 2014/26267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanık, olaydan sonra yapılan ölçümde 2.45 promil alkollü çıkmıştır. Temel cezanın asgari hadden uzaklaştırıldığı belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, adli para cezası miktarının belirlenmesinde kanun maddesinin gösterilmemesi CMK'ya aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması ve düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a ve 52/2 maddelerine göre verilmiştir. 179/3-2 maddesi trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu düzenlerken, 62. madde temel ceza hükümlerini içermektedir. 50/1-a maddesi ise bu suçun alkollü olarak işlenmesi halinde uygulanan cezayı belirlemektedir. 52/2 madde ise hükümlerin düzeltilmesi ve uygulanması ile ilgilidir.

12. Ceza Dairesi 2014/12341 E. , 2014/26267 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3 - 2, 62, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet,

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan sonra yapılan ölçümde 2.45 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının, bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK"nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan "50/1-a" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 52/2" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.