Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21334 Esas 2010/462 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/21334
Karar No: 2010/462
Karar Tarihi: 21.1.2010

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21334 Esas 2010/462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava başvurusunda, kiracı tarafından kira parasının aylık 900 TL olarak tesbiti istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay, bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasında kanuni bir sorun olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararının ONAYLANMASINA karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Usul ve Kanun Yararına Bozma (HUMK) madde 428.

3. Hukuk Dairesi 2009/21334 E. , 2010/462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2009 gününden başlayarak aylık 900-TL.olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.