Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8054 Esas 2019/2241 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8054
Karar No: 2019/2241
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8054 Esas 2019/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyete karar verilen bir hükümlü, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 17. Ceza Dairesi, kararı inceledikten sonra yargılama giderinin hükümlüden alınması kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Ayrıca, hükümlü hakkında tekerrür uygulaması yapılması gerektiği ve 5237 sayılı TCK'nın uygulanması bakımından tekerrür hükümlerinin göz önünde bulundurulması gerektiğine işaret etmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinin açıklama ve detayları yer almamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2018/8054 E. , 2019/2241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Uyarlama yargılaması niteliği itibarıyla hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi,
2-Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nun uygulanması bakımından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün, 2008/1-157 Esas ve 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK"nun lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulamasına ve yargılama gideri ile ilgili bölümlerin hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.