Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8874 Esas 2015/9823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2010/783-2013/334

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı E.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazını davalı Ertuğrul"a devrettiğinden bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı Ertuğrul vekili, dava konusu taşınmazın müvekkili tarafından bedeli ödenerek iyiniyetle satın alındığını, tarla vasfındaki taşınmazın bahçeye dönüştürüldüğünü ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Ramazan, duruşmada açılan davayı kabul etmediğini ve reddi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın satış değeri ile gerçek bedeli arasında fahiş fark olduğundan bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı Ertuğrul vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı E.. Y.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.536,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı E.. Y.."dan alınmasına 29.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.