Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4478 Esas 2013/10259 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4478
Karar No: 2013/10259

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4478 Esas 2013/10259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir orman kadastro ve kadastro tesbitine itiraz davasına ilişkindir ve yerel mahkeme tarafından verilen kararın, temyiz incelemesi sonucunda Daire tarafından onaylanmasına karar verilmiştir. Ancak, davalıların avukatı tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuş ve yapılan incelemede eksiklikler tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın düzenlenmesi ve gönderilmesi için belirli kanun maddelerinin uygun bir şekilde uygulanması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi, HUMK’nun 433/3. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği.

20. Hukuk Dairesi 2013/4478 E. , 2013/10259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/02/2013 gün ve 2012/9684 - 2013/617 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Köyü, 144 ada 27 ve 31 sayılı parsellerin dava konusu olduğu Perşembe Kadastro Mahkemesinin 2008/25-2008/126 sayılı dosyasının; ...Köyü, 144 ada 29 sayılı parselin dava konusu olduğu Perşembe Kadastro Mahkemesinin 2008/237 - 2012/13 sayılı dosyasının; ... Köyü, 144 ada 33 sayılı parselin dava konusu olduğu Perşembe Kadastro Mahkemesinin 2011/20 - 2012/27 sayılı dosyasının, ... Köyü, 144 ada 36 sayılı parselin dava konusu olduğu Perşembe Kadastro Mahkemesinin 2008/15-2008/117 sayılı dosyasının ve ... Köyü, 144 ada 39 ve 40 sayılı parsellerin dava konusu olduğu Perşembe Kadastro Mahkemesinin 2011/22-2012/21 sayılı dosyasının, dosya arasına konulması,
2) Tebligat Kanunun 11. maddesine göre "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması" gerekirken, davalı asil ...’a tebliğin yapıldığı, yine hükmü temyiz eden davalı ...’ya karar düzeltme dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, davalı ... vekili Av. ...’na Yargıtay kararı ile davalı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin, davalılardan ...’ya ise davalı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin tebliği ile gerekli kanunî süresinin beklenmesi,
İade kararı bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18.11.2013 günü oy birliği ile karar verildi.